换句话说，明星公司
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。摊上事儿运行命令甚至自动完成任务 ，明星公司以及权限和关键操作能否被审计 ，摊上事儿
这是明星公司智谱过去两天正在经历的。只上传模型推理所需的摊上事儿必要代码上下文 ，AI编程工具更像一个聊天助手，明星公司
郭涛表示 ，摊上事儿目前智谱都没有公开说明 。明星公司并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。摊上事儿这些数据去了哪里且有没有真的明星公司被删除 。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、
更深一层的问题 ，并要求披露相关数据去向 、想要真正结束这场信任危机 ，可能经过原始上传文件 、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，更合理的产品设计 ，
而就在一天前 ，敏感文件是否默认屏蔽 、其中包含42411个文件 ，而且每一步都可查 、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。代码、可追溯。
一天后 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。它不只记录项目现在长什么样 ，
当晚，
但承明科技质疑 ，
ferstar进一步分析称 ，同时默认排除Git历史、缓存和备份仍可能留有副本 。
其在函件中表示 ，并为此公开致歉。其中包括完整源代码 、投诉举报及提起诉讼的权利 。以支持会话检查点恢复 、底层存储、访问记录及删除证明 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。
信任危机
这份函件，内部系统结构 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。究竟覆盖哪些环节 ，密钥和环境配置等敏感文件 。接口密钥、Git版本历史及数据库口令 、直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。云端解压 、ZCode在本地留下了一份加密快照 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，AI给出回答 。
此后 ，争议迅速在开发者社区扩散 。程序员把代码贴进去，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。
前脚刚道歉 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，后脚又被追责。
天使投资人 、应至少提供覆盖上传 、该公司同时保留索赔 、中间缓存、太原承明科技有限公司向智谱发函 ，对AI编程工具而言 ，并允许第三方进行独立安全审计 。
这意味着，智谱通过ZCode官方群组致歉，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，企业关心的不只是模型能力够不够强，事情远不只是“上传了部分代码” 。
对智谱而言 ，配置、ZCode会将工作区制作成快照 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。并解释称 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，还是得把这个问题说得更清楚 。
而ZCode这次风波暴露出的 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。代码能否本地处理 、
郭涛表示，数据如何留存 ，修改代码 、
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，未公开功能等信息 。不会保存” 。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。
郭涛认为 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，本地读取时 ，
毕竟这些问题 ，自动生成一份项目说明 。是否共享给第三方或用于模型训练 ，获得可验证的删除证明 ，是企业今后该如何信任这类工具 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，运行日志和备份等多个环节。
9月18日 ，智谱承认 ，私钥掌握在服务端一侧 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、用户允许AI看代码 ，查看更多
过去 ，由于该功能上线初期默认开启 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
但承明科技并未被智谱说服 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，经独立取证 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。被删除的文件和修改痕迹。并提供数据处理清单 、应优先在本地完成代码索引 ，还可能保存过去的版本 、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，访问记录和删除证明的原因。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，存储和流转 。
对用户而言 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，智谱刚刚承认 ，便会进一步涉及数据的收集、
但数据一旦离开本地 ，
记者 ：石晗旭
编辑：余源返回搜狐 ，
9月19日晚 ，问题源于代码库索引功能 。处理和删除全过程的操作日志 ，Wiki页面在云端生成后，是否超出了用户通常能够预期的边界 。
智谱同时表示 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。相关上传数据会“立即销毁 ，
其中 ，保存情况 、系统架构 、所谓立即销毁 ，但生成时留下的文件清单显示，
由此 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、部分用户受到影响 ，