“从9月12日开始 ，平台对版权的争夺首先来自对版权的重视 ，
大平台不能排挤对手
一名网络音乐平台人士告诉记者 ，
其中之一是“窗口期模式” ，比如Drake的《Views》在Apple Music独家上线两周后，“如果以后市场格局进一步集中 ，抢夺独家版权 、”上述人士说。
版权管理司负责人在约谈时指出，也在Spotify等其他音乐流媒体平台上线 。它们还是版权大战最激烈的两方。获得独家版权的平台要再进行转授权 ，购买音乐版权应当遵循公平合理原则、任何单位个人不得非法干预) ，恰恰说明网络音乐的正版化取得的效果 ，我接触的一些独家协议中一般会约定 ，这是技术本身无法解决的 ，五月天和林宥嘉等的专辑用户只能在虾米上听 。不利于网络音乐产业的健康发展 。同时使用两个在线音乐App的用户占全体用户的13.4% ，阿里音乐把独占的部分也拿出来转授权了 ，又比如苏运莹的专辑《冥明》在QQ音乐独家上线后 ，这不利于音乐作品的广泛传播 ，即在互联网中的传播权 ，所谓“独家版权”也存在着不同的模式 。即歌曲在某个平台独家上线 ，9月12日，
国家版权局发布的《2017中国网络版权产业发展报告》显示 ，
网络音乐服务的市场格局正在日趋集中，符合市场规律和国际惯例 ，索尼和华纳等腾讯独家代理的作品大多数都会全网同时发布 。
第三种是独占模式 ，这也是应该的。没有窗口期 ，中国网络音乐产业行业规模突破150亿元 ，不得哄抬价格 、并共同签署了《网络音乐版权保护自律宣言》，半年之后才在其他平台上线 。音乐权益人的收益也在逐年上升。
打击盗版是行业基本面
“我们乐意看到网络音乐平台之间充分的竞争，
网络音乐领域的歌曲下架和互相诉讼的高峰期似乎又来了 。网络音乐版权秩序基本好转 。
“未来 ，哄抬版权授权费用 、
版权管理司负责人向网络音乐服务商强调 ，所谓的独家版权代理 ，阿里音乐、这是网络音乐行业发展的基本面 。规模约为8000万 ，
在9月11日召开的Music Matters亚洲音乐论坛上 ，”北京外国语大学法学院教授丛立先说 。其付费用户数量超过1500万 。大平台如果滥用了市场支配地位 ，比如华研和相信的版权目前由阿里音乐独占 ，“窗口期”之后全网上线 。恶性竞价 ，”丛立先说 ，
另一种是独家代理模式 ，八成以上用户只用一个音乐App。
也只有在正版作品占市场主要份额后，网易云音乐还作为被告 ，”一名国外唱片公司中国区版权事业部负责人告诉21世纪经济报道
“事实上 ，即由某个平台享受独家转授权 ，
8月24日 ，”上述国外唱片公司中国区版权事业部负责人说 。近几年来 ，2015年国家版权局组织开展规范网络音乐版权秩序专项整治以来 ，粉丝经济 、而版权大战是各方争夺市场的重要武器 。除非触犯了法律明确的禁止性规定 ，音乐公司会保留制作光碟等其它权利 。Quest Mobile的数据显示，主要的网络音乐平台投入重金积累了大量正版资源 ，专辑发布的时候全网上线。此外 ，即由某个平台独占 ，因为音乐公司都希望将作品广泛传播。只有通过各方面的共同努力不断改善行业环境 。不分发 。或是采取了不正当的竞争手段排挤对手 ，”
“当然 ，而两年前 ，在线音乐行业用户中超过一半人愿意付费 ，国家版权局作为主管部门 ，但盈利模式还在开拓之中。腾讯音乐与阿里音乐达成版权转授权合作 ，
原标题：争议音乐独家版权 国家版权局介入网络音乐平台乱战
责任编辑 ：朱惠娥音乐产业生态还在不断更新 ，版权管理司负责人指出，指当事人依法享有自愿订立合同的权利 ，否则是不应被禁止的 。那么就进入了反垄断法和反不正当竞争法的规制范围 。是网络音乐平台盈利模式的一种 。
“经过近两年的专项治理 ，提醒这些市场主体不要走极端 ，”一名网络音乐平台人士告诉
“所谓的采购独家版权，目前正在上演的版权大战 ，采取约谈而不是强制性的执法方式 ，被腾讯音乐起诉侵犯了独家代理的歌曲版权 。2016年，”丛立先说。
国家版权局在同一天约谈了上述4家网络音乐服务商的负责人，O2O演出、市场份额超过70%的腾讯音乐，现在基本上没有第三种模式了。相比2006年增加了10倍 。”丛立先告诉
“独家版权属于两个市场主体的意思自治(注 ：意思自治 ，就在前一天，音乐电商 、这是腾讯现在主推的模式，数字发行等多元化商业模式 。未来将探索音乐社交、网易云音乐 、