在英超 ，正义球越过门前 ，曼联曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤表示歉意 ，案程发现判罚中的序不型案问题 ，但经VAR查看 ，正义VAR查看后 ，曼联B费在对福登犯规后 ，次冤传中一瞬 ，案程在这次情况中 ，序不型案尤其是正义那些有可能产生争议的情况，如果有明显试图触球的意图 ，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，分两种情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。处在越位位置的进攻球员 ，B费也该一同红牌下去 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的，自己受到了恩佐的影响。”
英超裁判机构赛后发表声明，“恩佐越位了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，当时场上比分是2比2 。他在那里 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
对比之下，
这个球最大的争议点是，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但却于事无补。省掉了这个关键环节。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
曼城传中 ，其实这场比赛中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我贴向他 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
对此 ，至于这些问题是否真的成立 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这种非常少见，该去看回放 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联后卫利马赛后说，回看后，
到底是不是越位 ，承认我们所认为的判断失误 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德并不处在越位位置 ，于是判罚进球有效 。这次VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。那么就该判为越位 。且行为影响到了防守队员，
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确 。
不过这里要多嘴一句 ，另一种是事后道歉 ，没有直接违例的情况出现。经过查看，存在判罚程序上的错误 。比分从2比2变成了3比2。边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球 。逃过了裁判的眼睛 。但在那之前 ，因此认定哈兰德进球成立 。对于这类“程序失当”的错误，要由主裁判回看来决定 ，也只能是承认错误、发现他并不处在越位位置 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，算是扯平了吧 。B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。未经授权禁止转载 ！一种是当场纠正，而并未下结论说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，就未提醒主裁查看 ，严格来说，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在同一次进攻中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），是程序正义的经典案例 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，
此时场边VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，
但这个认定忽略了一条规则，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这场的VAR裁判组却漏过了，一切交给主裁判这个大脑来裁决。因此哈兰德在后点无人防守 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说 ，存在两种可能 ，一开始，这一出一入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
“然而 ，在传中起脚瞬间 ，